У Сієтлі за кілька тижнів до початку матчів на ФІФА-2026 міський голова Кейті Вільсон зазнає критики з боку голови комітету з громадської безпеки Міської ради Сієтла Боба Кеттла, який стверджує, що вона порушує закон у зв’язку з відмовою активізувати новоустановлені кіберкамери у районі стадіону. У листі, який він відправив понеділок, Кеттл зазначає, що рішення Вільсон не активізувати програму пілотного проекту підтримки громадської безпеки через технології порушує закон і рішення, прийняті Міською радою.
“Я вважаю, що вона не діє відповідно до ухвалених умов, закону та вимог уряду,” зазначив Кеттл під час інтерв’ю вівторка.
Суперечка зосереджена на 22 кіберкамерах, які вже встановлені в районі стадіону Сієтла, але зараз не активізовані, оскільки місцеві владні обговорюють питання приватності та умов використання системи. Кеттл зазначив, що підходячи до ФІФА-2026, він вирішив відправити лист.
“Нас просто залишилося менше двох тижнів до ФІФА-2026, а ми ще не готові,” сказав Кеттл. “Ми маємо можливість використовувати ці стадіонні камери, вони встановлені, але не включено.”
У своєму листі Кеттл зазначає, що рада вже ухвалила законодавство про використання цієї технології, яке визначає обмежені умови, коли можна призупинити програму. За словами Кеттла, ці умови включають ситуації, коли місто зобов’язане розкрити дані з камер для цивільного виконання міграційного законодавства, досліджень про гендерну підтвердження та питань про репродуктивну медицину, або коли влада визначає, що технологія використовується для цих цілей.
“Ні одна з цих ситуацій не відбулася, щоб заслуговувати на призупинення програми,” написав Кеттл. Кеттл стверджує, що міський кодекс та ухвалений звіт про вплив на безпеку не надають місту повноважень для безкінечного призупинення впровадження програми за умов, що визначені виключеннями.
Офіс міського голови захищає свою позицію, зазначаючи, що рішення про активізацію буде визначати експерти з громадської безпеки та інтелігентні оцінки перед ФІФА-2026. “Міська голова Вільсон продовжує консультуватися з експертами з громадської безпеки щодо обставин, які могли б вимагати використання розширеної системи камер під час ФІФА-2026,” сказав офіс міського голови у попередньому заяві. “Ми цінуємо погляди членів ради, і вони будуть частиною тривалих обговорень.”
Попередня заявка продовжувала: “Щодо відповідних загроз: визначення відповідної загрози вимагає багатьох експертів з федеральних, штатних та місцевих агентств, які моніторують і оцінюють різні потоки інформації. У співпраці один з одним вони вважають надходящу інтелігенцію та разом рекомендують, чи варто підвищити рівень безпеки. Рішення міської голови про активізацію камер у районі стадіону буде визначатися рекомендаціями цієї групи.”
Офіс міської голови було запитано, чи змінилася позиція через лист Кеттла. Кеттл стверджує, що очікування конкретної загрози перед активізацією камер неправильно розуміє сучасне планування безпеки. “Є відповідні занепокоєння,” сказав Кеттл, згадуючи тривоги щодо дронів та інших питань безпеки, пов’язаних з великою міжнародною подією.
Він згадав приклади, включаючи вибух у Олімпійському стадіоні Атланті в 1996 році та вибух на марафоні у Бостоні в 2013 році, аргументуючи, що громадські діячі часто не отримують попередження про атаки заздалегідні. “Ця ідея, що ви отримаєте попередження про відповідну загрозу, не є правильним стандартом,” сказав Кеттл. “22 камери встановлені, вони готові, їх просто потрібно увімкнути.”
Противники розширення камер висловлювали занепокоєння, що відео може бути використане федеральними міграційними органами або використане в спорі з політикою Сієтла як міста-санктуарія. Кеттл відкинув ці занепокоєння, аргументуючи, що рада встановила розширений захист у законодавстві, що регулює використання камер.
“У нас немає визнання обличчя,” сказав Кеттл, зазначаючи, що місто встановило обмеження та механізми контролю як частина технологічного проекту. Він також аргументував, що федеральні організації мають свої засоби шпіонажу і не потребують мережі камер Сієтла для виконання операцій.
Кеттл сказав, що він звернувся за юридичними порадами перед відправленням листа, і вважає, що рішення міської голови не відповідає законодавству, що регулює програму. “Я запитав питання, якщо міський голова Харрелл мав би зробити все це в рамках законодавства, чому міська голова Вільсон не робить це?” сказав Кеттл. Він зазначив, що адвокати, які вивчали це питання, визначили проблеми, що зосереджені на лексичному описі, коли програма може бути “…”.
поділитися в твіттері: Міський голова порушує закон у звязку з кіберкамерами