Компанію Starbucks судять за колективним позовом, який стверджує, що компанія з Сіетла ввела споживачів в оману щодо етичності постачання кави та не розкрила інформацію про хімікати, виявлені в деяких видах знекафенованої кави. Позов було подано до федерального суду США, як повідомляється.
Позов, поданий у вівторок до окружного суду США для західного округу Вашингтона, представляють мешканці Фернейлу, Дженніфер Вільямс, та Ірвінгтона, штат Нью-Йорк, Девіда Штрауса, від імені споживачів по всій країні.
Позивачі стверджують, що Starbucks вводить в оману, розміщуючи на упаковці кави великими літерами напис «Забезпечення 100% етичного постачання кави», водночас компанія закуповує зерно з ферм, де задокументовано порушення трудових прав і прав людини.
Крім того, Starbucks не розкриває наявність летких органічних сполук (VOCs) у деяких видах знекафенованої кави, зокрема хімікатів, таких як бензол, толуол і метиленхлорид.
Позивачі наголошують, що ці речовини зазвичай пов’язані з промисловими розчинниками і не повинні бути присутніми в харчових продуктах.
Представники Starbucks поки не надали коментарів.
Згідно з позовом, протягом багатьох років Starbucks використовує напис «Забезпечення 100% етичного постачання кави» на упаковці кави, що продається в магазинах, онлайн та через сторонніх роздрібних торговців.
Компанія також апелює до своєї програми Coffee and Farmer Equity (C.A.F.E.) Practices та демонструє логотипи, пов’язані з партнерством з Conservation International, створюючи враження надійної та незалежної перевірки.
Позивачі стверджують, що ці твердження створюють враження, що кава Starbucks виробляється без примусової праці, дитячої праці або небезпечних умов праці, і що порушення є рідкісними або не існують.
Позов підкріплений звітами трудових інспекторів, журналістів та неурядових організацій, які задокументували небезпечні умови, крадіжку заробітної плати, дитячу працю та примусову працю на фермах, сертифікованих за програмою C.A.F.E. Practices Starbucks. Ці звіти охоплюють кілька років і стосуються різних країн, включаючи Бразилію, Гватемалу, Китай та Мексику.
У деяких випадках ферми зберігали сертифікацію C.A.F.E. навіть після урядових штрафів або порятунку працівників, або порушення виявлялися незабаром після оновлення сертифікації.
Позивачі стверджують, що Starbucks продовжував продавати свою каву як етично вирощену, не кваліфікуючи ці твердження та не розкриваючи споживачам інформацію про виявлені проблеми.
Позов також зосереджений на продуктах знекафенованої кави Starbucks, зокрема Decaf House Blend.
Незалежні дослідження виявили VOCs, такі як бензол, толуол і метиленхлорид, у зернах знекафенованої кави. Позивачі стверджують, що Starbucks маркує ці продукти як «100% арабіку», що, на їхню думку, має означати продукт, виготовлений виключно з кавових зерен без доданих хімікатів.
Позов стверджує, що Starbucks не розкриває інформацію про те, що промислові розчинники можуть використовуватися під час знекафенової, виробництва або пакування.
Оскільки знекафеновану каву часто обирають з міркувань здоров’я, зокрема вагітні споживачі або люди, чутливі до кофеїну, розкриття інформації про хімікати є особливо важливим, зазначається в позові.
Вільямс і Штраус стверджують, що вони покладалися на твердження Starbucks про етичне постачання при купівлі кави в магазинах та місцях Starbucks у Вашингтоні та Нью-Йорку. Вони стверджують, що заплатили вищі ціни, вважаючи, що продукти були етично вирощені та, у випадку знекафенованої, вільні від нерозкритих хімічних розчинників.
Позивачі вимагають відшкодування збитків, реституції та заборонні заходи. Вони хочуть, щоб Starbucks було заборонено рекламувати каву як «100% етично вирощену», якщо це твердження не є точним і належним чином кваліфікованим, і просять суд зобов’язати розкривати VOCs у продуктах знекафенованої кави.
поділитися в твіттері: Starbucks стикнулася з колективним позовом щодо тверджень про етичне постачання та наявності