ОЛІмпія, штат Вашингтон-Міністерство юстиції (DOJ) подав позов проти штату Вашингтон щодо нового закону, який він назвав “антикатоликом”.
Законопроект Сенату 5375 був прийнятий на останній державній законодавчій сесії та підписаний губернатором Боб Фергюсоном у травні.Він додав “членів духовенства” до списку професіоналів, які зобов’язані повідомляти про жорстоке поводження з дітьми чи нехтування, коли вони мають розумну причину вважати, що це сталося, незалежно від сценарію, в якому вони отримують цю інформацію.
У випуску DOJ заявив, що законопроект “порушує вільне здійснення релігії для всіх католиків і вимагає від католицьких священиків порушити печатку конфіденційності”.DOJ оголосила в травні, що розслідує закон про те, що він сказав, що це порушення першої поправки.
“Закони, які явно орієнтуються на релігійні практики, такі як Таїнство сповіді в Католицькій Церкві, не мають місця в нашому суспільстві”, – сказав Хармомет К. Діллон, помічник генерального прокурора Міністерства юстиції.”Законопроект Сенату 5375 неконституційно змушує католицьких священиків у Вашингтоні вибирати між їхніми зобов’язаннями перед католицькою церквою та їхні покаянням або стикатися з кримінальними наслідками, при цьому ставлячись до привілею священика, що подає священика, по-різному, ніж інші добре встановлені привілеї. Міністерство юстиції не буде сидіти, коли держави нападають на вільну вправу релігії”.
DOJ заявив, що це втручається в Etienne v. Ferguson, позов, поданий католицькими єпископами у штаті Вашингтон, який подав позов щодо нового закону в травні.У травневому інтерв’ю з Джойсом Тейлором Ми архієпископ Пол Етьєн з Сіетла сказав, що священики сказали йому, що вони потраплять до в’язниці, перш ніж розкрити інформацію, надану під час зізнання.
“Ми хочемо, щоб наші люди продовжували довіряти і впевненість у Таїнстві примирення, більш відомих як сповідь, що вони можуть довіряти, що коли вони прийдуть приймати таїнство, що це буде конфіденційним спілкуванням”, – сказала Етьєн.”Наш церковний закон, канонічний закон, також говорить, що якщо священик порушує цю печатку, він автоматично відлучається від церкви”.
“Наші священики сказали мені:” Архієпископ, я піду до в’язниці, перш ніж я дозволю державі примусити будь -яку таку інформацію від мене “, і я думаю, що всі наші священики так відчувають”, – сказала Етьєн.
У травні губернатор Фергюсон сказав про позов: “Я розчарований, що моя церква подає федеральний позов щодо захисту людей, які зловживають дітьми”.
Експерти стверджують, що закон, хоча і цілеспрямований, можливо, займає занадто далеко у порушенні релігійних свобод.
“Я думаю, що запис зрозуміло, що католицька церква, протягом досить довгого часу, не змогла захистити дітей”, – заявила професори юридичного права в університеті Сіетла Дірдре Боуен, визнаючи довгу історію скандалів зловживань у церкві.
Але навіть серед тих, хто наполягає на більш сильних законах про захист дітей, думки відрізняються тим, наскільки держава повинна пройти.
“Питання про те, чи потрібно державі вступити і змусити католицьку церкву, щоб дозволити своїм священикам порушувати конфіденційність, а не бути відлученими, є дуже екстремальним законом”, – сказав Боуен.”Я не впевнений, що нам обов’язково доводиться йти так далеко”.
Пропозиція зробить священиків обов’язковими репортерами у всіх контекстах – навіть коли зловживання розкриваються під час зізнання.Це викликало конституційну дискусію щодо свободи релігій.
“Цей священик намагається практикувати свою релігію”, – додав Боуен.”Практикуючи свою релігію і стати священиком, він зобов’язаний зберігати конфіденційність того, що він чує під час сповіді, і якщо він цього не зробить, він ризикує відлучати від церкви”.
Раніше ці типи зізнання вважалися конфіденційними згідно з державним законодавством, яке визнає привілею священнослужителів.Подібно до привілею адвоката-клієнта або привілею подружжя, це означає, що священика чи міністра не можна покликати, щоб дати свідчення під присягою про те, що хтось їм сказав у сповіді.Незважаючи на те, що привілей адвоката-клієнта та привілей для подружжя все ще будуть визнані винятками до обов’язкової звітності, привілей, що має священнослужителя, більше не буде.
Основний спонсор законопроекту, державний сенатор Ноель Фірм, заявив, що законопроект не є співучасником у інституційному покритті фізичного та сексуального насильства над дітьми.Рамка посилається на багаторічне покриття сексуального насильства в громаді свідків Єгови у штаті Вашингтон як каталізатор цього законодавства.
На січневому слуханні Рамка заявив, що законопроект “розвалився” під час сесії 2024 року, але відкриття, що три окремі архієпархії католицької церкви розслідували для висвітлення звинувачень у Вашингтоні у Вашингтоні, спонукало її висунути її вперед.
“Відверто кажучи, це ускладнило мені, щоб я не мав жодних аргументів про те, що свобода релігій є важливішою, ніж запобігання жорстокому поводженню, включаючи сексуальне насильство над дітьми”, – сказав Рамка в січні.”Мені дуже цікаво про всіх дітей, яких зловживають і нехтують і не були незахищеними дорослими у своєму житті, тому що у нас не було …
поділитися в твіттері: DOJ подає до суду на штат Вашингтон з...