Як рішення Верховного…
ВАШИНГТОН, США – Вже у четвер Верховний суд США може ухвалити важливе рішення щодо бездомності.
Рішення у справі “Джонсон проти Грантс Пасс” вирішить, чи варто криміналізувати публічну бездомність.
Якщо рішення буде скасовано, міста зможуть карати людей за те, що вони сплять на вулиці, навіть якщо немає місця для притулку.
Наслідками можуть стати штрафи або тюремне ув’язнення.
“Це найпослідовніше рішення щодо бездомних у моєму житті”, – сказала професор і директор Проекту захисту прав бездомних у Школі права Університету Сіетла Сара Ренкін, – “Це найпослідовніше рішення щодо бездомних у моєму житті”.
Невелике місто Грантс Пасс, штат Орегон, може вплинути на те, як міста у Вашингтоні та за його межами вирішуватимуть проблему бездомності.
“Це може призвести до масової міграції бездомних людей з місць, де їх існування заборонено, в інші місця навколо 9-го округу [дев’ять західних штатів, включаючи Вашингтон], де це не заборонено”, – сказала Ренкін.
У мерії Сіетла заявили, що рішення суду не змінює того, як місто буде вирішувати проблему бездомності серед населення.
“Наш підхід полягає в тому, що ми пропонуємо притулок і послуги в рамках процесу ліквідації таборів, забезпечуючи людям можливість повернутися в приміщення, водночас підтримуючи чистоту і доступність для всіх. Місто встановило стандарти у 2017 році, ще до рішення у справі “Мартін проти Бойсе”, що дозволило нам бути на крок попереду у створенні прозорої політики та практик для вирішення питань щодо таборів”, – зазначила прес-секретар мера Брюса Харрелла Келлі Крейгхед (Callie Craighead).
Як рішення Верховного
Деякі урядовці, такі як прокурор Сіетла Енн Девісон, підтримали Верховний суд, який розглядав цю справу. У своїй заяві Девісон стверджувала, що судові рішення паралізували здатність громад вирішувати проблему бездомності.
Цього року місто Б’юрієн додало обмеження до своєї постанови про розбиття наметових містечок. Вони включають створення буферних зон, які забороняють людям спати в межах 500 футів від шкіл, бібліотек та центрів догляду за дітьми.
Ці обмеження не застосовуються, оскільки офіс шерифа округу Кінг чекає на рішення федерального судді щодо їхньої законності.
“Конституції штатів можуть бути більш захисними і часто краще захищають права людей”, – сказав Ренкін.
Професор права зазначив, що саме ці положення закону можуть запобігти тому, наскільки далеко місто може зайти у забороні на розбиття наметових містечок.
Представник міста Б’юрієн відмовився коментувати, як рішення SCOTUS вплине на підхід міста до наметових містечок.
Якщо найвища судова інстанція країни скасує це рішення, то, за словами Ренкіна, це може призвести до посилення поліцейських підходів і скорочення інвестицій у послуги для бездомних.
“Це зменшить ймовірність того, що люди вийдуть з стану бездомності”, – сказав Ренкін.
Як рішення Верховного
За оцінками Департаменту виконання покарань штату Вашингтон, ув’язнення коштує 92 долари на людину за добу. Центр екстреної допомоги в центрі міста виявив, що притулок або підтримуюче житло коштує близько 30 доларів за ніч.
Термін повноважень Верховного суду добігає кінця, і в четвер і п’ятницю він оприлюднить свої рішення.
Як рішення Верховного – Новини Сіетла
поділитися в твіттері: Як рішення Верховного