І Google, і Amazon нещодавно перебувають у суді, у справах, висунуті федеральним урядом.
У випадку Google, федеральний суддя Google, щоб поділитися певними конкурентами користувачів Datawith.
Дивіться також | Amazon заплатити 2,5 млрд. Дол.
“Частина його засобу була розроблена для того, щоб допомогти новим конкурентам або меншим конкурентам рости”, – сказав Джон Б. Кірквуд, який є експертом з питань антимонопольного законодавства та Вільям К. Ольтмоном професора викладацької майстерності в юридичній школі університету Сіетла. “Отже, щоб створити більшу конкуренцію в майбутньому, у засобі було проведено положення, щоб допомогти конкурентам Google”.
За останні кілька років Google зіткнувся з трьома випадками монополізації і втратив їх. Цей останній позов був порушений Міністерством юстиції (DOJ) років тому, хоча зараз це зараз має судові слухання та рішення.
“Це особливо важливо зараз, коли фірми AI переїжджають у пошуковий простір”, – сказав Кірквуд. “Можливо, найближчим часом змістовний вибір”.
І хоча Google та інші веб -сервіси вже безкоштовні, він сказав, що заощадження витрат вступають у рекламу.
“Якщо в пошуках є змістовна конкуренція, у пошуковій рекламі буде значуща конкуренція, то ціни цих оголошень знизяться, і це принесе користь споживачам опосередковано, оскільки фірмам не доведеться платити стільки за свою рекламу”, – сказав Кірквуд. “Отже, врешті -решт, споживачі також повинні бачити нижчі ціни”.
Кірквуд використав Nike як приклад: “Якщо ці витрати на рекламу знижуються, вартість Nike буде нижчою, і вона може продавати кросівки за нижчою ціною. Отже, зниження цін на рекламу слід врешті -решт передати споживачам, принаймні в значній частині зниження цін на послуги”.
Google планує оскаржити рішення суду.
Позов Amazon може принести споживачам більше прямих заощаджень. Позов, висунутий Федеральною комісією з торгівлі (FTC), стверджує, що компанія використовує тактику для зменшення конкуренції, як, наприклад, забороняє стороннім продавцям розміщувати свою продукцію на продаж за нижчою ціною, ніж на Amazon.
“Отже, якщо Amazon більше не може цього зробити, споживачі цілком можуть побачити нижчі ціни поза межами місця, тому це принесе їм користь таким чином”,-сказав Кірквуд.
Цей випадок ще не заслухав. Amazon просто влаштувався на 2,5 мільярда доларів у випадку, яка нібито, як стверджувала, що компанія маніпулювала споживачами, щоб підписатись на членство Amazon Prime, які було важко скасувати.
І Кірквуд сказав, що він не шокований, побачивши антимонопольні позови; Насправді він сказав, що задоволений. “Це не обережні, езотеричні, шалені випадки”, – сказав він. “Це антимонопольні випадки хліба-масла, розроблені для підвищення конкуренції та зниження споживчих цін та збільшення вибору споживачів. Тому я думаю, що споживачі повинні звернути на них увагу, вони отримають користь, якщо костюми будуть успішними”.
поділитися в твіттері: Як результат антимонопольних позовів ...