У місті Нью-порт, штат Вашингтон, чотири шерифи східної частини штату звинувачують новий закон у порушенні волі громадян, звинувачуючи його у централізації влади. Судове слухання встановлено на четверг. Повідомлення про виконання закону було подано у вересні цього року в суді міста Пенд-Орієль. Його підписали шериф із Спокану Джон Новелс, а також шерифи з Пенд-Орієль, Стевенс і Феррі. У центрі уваги – закон Сенату 5974, який був затверджений законодавчою радою і підписаний губернатором Бобом Фергусоном. Закон надає державній контрольній структурі можливість вилучити виборчих шерифів, що може призвести до їх вилєння з посади. У спільному прес-релізі шерифи заявили, що закон ‘централізує владу’, дозволяючи губернаторській комісії перебороти результати виборів. Вони аргументують, що влада належить громадянам, а не неперебореній структурі, і що закон порушує конституційні гарантії, які передають політичну владу громадянам. Підконтрольний закон просить суд заблокувати його виконання. Закон спричинив сильну дискусію під час сесії, але врешті був затверджений у обох палатах. Підтримувачі вважали, що закон має модернізувати стандарти та підвищити відповідальність керівників поліції. Закон встановлює вимоги для шерифів, подібні до тих, що застосовуються до інших керівників поліції, і дозволяє державній комісії вилучити шерифа, якщо він більше не відповідає цим вимогам. Законодавці, які підтримували закон, вважали, що він покращить контроль та довіру громадян. Файл – автомобіль шерифської служби Спокану. (Шерифська служба Спокану, сторінка Facebook) ‘Чому не вимагати від керівників поліції, як виборчих, так і призначених, відповідати стандартам відповідальності та професіоналізму, які вимагаються від їх підлеглих?’ – сказав сенатор Джон Ловік (Д) – Мілк-Крік. ‘Очевидно, поліцейські не втрачають стандартів через непопулярність. Існують об’єктивні стандарти для вилучення’, – додав Ловік перед підписанням закону. Противники, включаючи деяких шерифів і законодавців-республіканців, аргументували під час дебатів, що ця політика порушує локальний контроль та владу громадян у виборі керівників поліції. ‘Це один із найменш популярних, гіпокритичних законів, які коли-небудь було прийнято’, – написав Сандерс у соціальній мережі. ‘Цей закон порушує локальні вибори, створює зайвий недовір до державної влади, відверто відкидає демократичний процес і не вирішує реальні проблеми громадян Вашингтону, створюючи штучно нові’, – сказав Сандерс після прийняття закону у палаті. Підконтрольний закон тепер стає тестом того, наскільки далеко держава може йти у регулюванні виборчих офіціантів, особливо в позиціях, як шериф, які традиційно були безпосередньо відповідальні перед громадянами. Судове слухання встановлено на четверг, коли суддя розгляне питання про призупинення виконання закону під час розгляду ширшого конституційного звинувачення.
поділитися в твіттері: Шерифи звинувачують закон у порушенні волі громадян