Сіетл – Міністерство юстиції адміністрації Трампа оприлюднило список штатів, міст та округів, визначених як політика, яка нібито перешкоджає виконанню федеральних законів про імміграцію, а Сіетл та штат Вашингтон у реєстрі.
У прес -релізі у вівторок генеральний прокурор Памела Бонді заявила: “Політика святилища перешкоджає правоохоронним органам і піддає американських громадян на небезпеку шляхом дизайну”.
Вона додала, що Міністерство юстиції продовжить судовий розгляд проти цих юрисдикцій та співпрацюватиме з Міністерством внутрішньої безпеки для усунення такої політики по всій країні.
Список слідкує за виконавчим розпорядженням президента Трампа 14287, підписаним 28 квітня 2025 року, який має на меті захистити американські громади від “злочинних іноземців”.
У розпорядженні було вказано на необхідність федерального уряду відновлення виконання закону США та спрямовує Міністерство юридичного складу юрисдикції, які перешкоджають федеральним імміграційним законодавством.
Ідентифіковані штати святилища включають Каліфорнію, Колорадо, Коннектикут, Делавер, округ Колумбія, Іллінойс, Міннесота, Невада, Нью -Йорк, Орегон, Род -Айленд, Вермонт та Вашингтон. Перелічені графства Балтімор, штат Меріленд; Кук, штат Іллінойс; Сан -Дієго, Каліфорнія; та округ Сан -Франциско, Каліфорнія.
Міста, які називаються, включають Альбукерке, Нью -Мексико; Берклі, Каліфорнія; Бостон, штат Массачусетс; Чикаго, штат Іллінойс; Денвер, Колорадо; Східний Лансінг, штат Мічиган; Хобокен, Нью -Джерсі; Джерсі -Сіті, Нью -Джерсі; Лос -Анджелес, Каліфорнія; Новий Орлеан, Луїзіана; Нью -Йорк, Нью -Йорк; Ньюарк, Нью -Джерсі; Патерсон, Нью -Джерсі; Філадельфія, Пенсильванія; Портленд, штат Орегон; Рочестер, Нью -Йорк; Сіетл, Вашингтон; та місто Сан -Франциско, Каліфорнія.
Останніми місяцями Міністерство юстиції подав кілька судових позовів проти юрисдикцій святилища, у тому числі проти Нью -Йорка 24 липня.
DOJ заявив, що федеральний уряд допоможе будь -якій юрисдикції, яка бажає зняти список для виявлення та усунення своєї політики за святилище, тому він більше не стоїть в опозиції до федерального імміграційного виконання.
Раніше Сіетл приєднався до судового позову з іншими великими містами, яким загрожує втрата федерального фінансування, якщо вони не дотримуються імміграційного виконання.
Дізнайтеся більше
Сіетл використовує термін “вітання міста”, щоб описати міський указ, який доручає працівникам міста не розпитувати про імміграційну статус людини, вони юридично вимагають цього. Закони “привітання міста” перебувають у книгах з 2003 року.
“Це добре в нашому повноваженнях керувати нашими працівниками таким чином”, – сказала адвокат міста Енн Девісон. “Ми не перешкоджаємо федеральному закону – ми дотримуємось усіх федеральних законів і вважаємо, що мати те, що ми називаємо” привітанням міста “, є законним”.
У лютому доповідь, видана Бонді, заявила, що юрисдикції святилища “не повинні отримувати доступу до федеральних грантів, якими керує Міністерство юстиції”.
Пам’ятка також загрожувала цивільним та кримінальним переслідуванню юрисдикцій чи місцевим чиновникам, які не дотримуються федеральних законів про імміграцію.
Позов, до якого приєднався Сіетл, заявив, що місцева політика святилища не заважає федеральному закону.
“Позивачі не збираються стояти на шляху законного федерального імміграційного виконання”, – йдеться у позові. “Але вони також не збираються знущатися над відмовою від своїх законів, які зробили їхні громади безпечнішими або робити те, що федеральний уряд не може змусити їх робити – активно допомагати федеральному уряду у виконанні федеральних імміграційних законів”.
У позові стверджується, що привітний міський закон Сіетла, а також закони про святилища інших міст -позивача дотримуються федерального закону.
“Цей вибір місцевої політики не призначений для того, щоб не втручатися у федеральні правоохоронні органи, а натомість забезпечити, щоб усі жителі громад позивачів – незалежно від імміграційного статусу – розважати безпечні злочини звітування, ходити до шкіл, шукаючи медичну допомогу та отримувати доступ до критичних державних служб”, – йдеться у позові.
“Я думаю, що вони грають програшну руку в довгостроковій перспективі”, – сказав Уолш. “Необхідно співпрацювати між місцевими агенціями та федеральними агенціями. Це не означає, що місцеві агенції мають на роботу федерації, але повинна бути співпраця. Не є невідповідно, що федеральний уряд каже:” Подивіться, якщо ви не збираєтеся шанувати нашими затриманими, ми не збираємось шанувати вам фінансову підтримку “.
Окрім федеральної напруги фінансування, Сіетл приймав кілька гучних інцидентів, що виступають проти законів про ІКС та імміграцію, починаючи від протесту в масштабах, що знаходяться в масштабах.
поділитися в твіттері: Трамп проти Сіетла Позов за святилище