BOISE, Айдахо – Колегія суддів Айдахо підтримала рішення про відхилення федерального позову, поданого сатанинським храмом, оскаржуючи криміналізацію абортів Айдахо.
Позов був поданий у 2022 році проти генерального прокурора Айдахо Рауля Лабрадора, прокурора округу Ада Яна Беннеттса та штату Айдахо.
Федеральний районний суд відхилив справу з упередженням на відсутність стояння на початку 2024 року, і сатанинський храм подав апеляцію. Колегія трьох суддів у Дев’ятому окружному апеляційному суді підтвердила звільнення в понеділок. “Дев’ятий окружний апеляційний суд правильно встановив, що позивачеві не вистачає сторонніх дій, щоб оскаржити закони Айдахо, що захищають матерів та їхніх ненароджених дітей. Ця перемога забезпечує, що Айдахо може продовжувати виконувати наш про-життєвий захист”. Тринадцята поправка і його можна розглядати як “державне захоплення майна” відповідно до пункту про прийняття П’ятої поправки.
Організація також стверджувала, що заборона є порушенням релігійної свободи своїх членів брати участь у її релігійному “ритуалі абортів”.
“Аборти Айдахо забороняють конституцію США та закони штату Айдахо так багато способів, що судова влада повинна бути безсоромно корумпованою, щоб не визнати жодної чи всіх наших позовів”, – зазначив директор операцій з кампанії Ерін Геліан у 2022 році, коли вперше було подано позов.
У 2024 р. Федеральний окружний суд ухвалив, що сатанинському храму не вистачає як асоціаційного, так і організаційного становища, щоб оскаржити закони Айдахо, не визначивши будь -якого конкретного члена Айдахо, якому завдають шкоди.
Дев’ятий окружний апеляційний суд постановив, що TST, чия єдина клініка з питань абортів, що перебуває в Нью -Мексиці, не показала, що один із її членів постраждав або не зазнає травми, враховуючи, що ТТС не має пацієнтів в Айдахо, жоден лікарі, які не мають ліцензії на лікування Айдахо, і не визначили жодного громадянина Айдахо, який не має аборту, що не має аборту, що не має права, яка не погоджується з боку аборту, що не має аборту, що не має права, яка не має права, яка не погоджується з бойовою службою, що не має права, яка не погоджується з абортом, що не має права, яка не погоджується на відмову від аборту, що не має права, яка не погоджується з приводу, що не має правління, що не має панелі. Звільнення від відсутності юрисдикції, як правило, повинно бути без упереджень.
Колегія підтвердила звільнення та відмовилася від інструкції для окружного суду, написавши, що “звільнення з забобонами” є неналежним, якщо це не “зрозуміло”, що “скаргу не можна було б врятувати жодною поправкою”. ”
поділитися в твіттері: Суд підтримав заборону абортів Айдахо