Правова справа щодо нового закону про кваліфікацію кандидатів на посаду шерифа штату Вашингтон, який включає спірну вимогу про присягу, буде розглянута в Терстонському повіті, де вже триває подібна справа. Суддя Адам Вальсер з вищого суду Лінкольнського повіту відмовився розглядати справу на підставі її сутності, а також відмовився видаєти негайну запобіжну міру, відмовившись від підтримки позову та встановивши зміну місця розгляду справи. Вальсер зазначив, що згруповання справ у одному суді допоможе уникнути суперечливих рішень у всьому штаті. Він також встановив, що ситуація не досягла рівня негайності, яка потребує втручання суду. Позов подано представниками Джоном Новелсом, Гленном Блекслі, Брадом Манкем і Рейем Мейкумбером, які змагаються за вибори цього року. Вони виступають проти нового закону, укладеного губернатором Бобом Фергером, який вимагає від кандидатів на посаду шерифа виконувати певні стандарти та підписувати підписану заяву про відповідність вимогам Комісії з кримінальної правової підготовки. Серед вимог – мінімальний досвід у сфері правоохоронних органів, вік, а також відсутність відповідних кримняльних злочинів. Шерифи аргументують, що цей закон є незаконним і відповідає поняттю ‘присяги лояльності’, яка може дозволити державі керувати кандидатами на посаду шерифа замість громадян. Їх адвокат також зазначив, що вимоги можуть порушувати свободу висловлювання. ‘Ми говоримо про найважливіші наслідки за перший поправку, де час є визначальним’, – пояснив адвокат Марк Ламб. ‘У цій ситуації, навіть мінімальне обмеження прав першої поправки безумовно вважається неперервним пошкодженням’. Ця дата припадає лише кілька днів перед відкриттям терміну подання кандидатів на посаду шерифа 4-8 травня, коли кандидати повинні подати підписані заяви за новим законом, що створює швидку правову боротьбу з потенційним впливом на всю країну. Статус-кво адвокати штату, очолені солікуатурним генералом Нохом Пурцеллом, відповідають, що кандидати на посаду шерифа вже підтверджують подібні стандарти за старим законом і що позов базується на неправильному розумінні закону. ‘Усі позовні шерифи вже підтверджено Комісією з кримінальної правової підготовки. Вони вже підтверджено за точною стандартом, яку вони кажуть, що не можуть виконати’, – сказав Пурцелл у суді. ‘Отже, ідея того, що в наступні дві тижні щось зміниться і це зробить їх не здатними виконати цей закон, просто не проходить тест на логічність. Це просто не має сенсу’. Справа тепер рухається до Терстонського повіту, де пов’язана справа вже встановлена на ключовий слух 1 травня.
поділитися в твіттері: Суд відмовився розглядати справу про закон про шерифів