У Балларді попереднього працівника ветеринарного будинку засудили на три місяці за вбивство собаки, яку він бив до смерті у серпні 2025 року. Підозрюваний, Джеян Бовенс, визнав вину у вчиненні злочину проти тварин першого ступеня. Власники собаки, Антоні та Ніела Броцато, з’явилися в суді. У своєму відчутті про вплив на жертв, Антоні Броцато сказав, що Мітч був більше ніж просто твариною для нього та його партнера. ‘Щастя та любов, які Мітч приніс у наші життя, були справжньою магією. Мітч був собака вагою 65 фунтів, яка була найліпшою, люблячою, м’якою твариною, яку Бог міг поставити на цю землю. Він був більше нашим тваринним компаньйоном; він був наш тінь, наш ранок і наш ніч. Він був наш дитинча’, – сказав він. Антоні Броцато зазначив, що Мітч боровся за життя, і що його останній спогад про нього – це слабкий ніжний погляд. ‘Останній спогад про Мітча живим був той, коли він відійшов від маски оксигену … звернув ніздрі до мене. Незважаючи на мою оптимістичність в той момент, я тепер знаю, що він намагався сказати мені прощавання’, – додав він. Антоні Броцато звинувачував Бовенса в жорстоких діях. ‘Я бачив відеозображення, як ви били і били моєго доброго хлопчика, Мітча. Коли ви усвідомили, що ви перебільшили і викликали свого колего для допомоги, ви плакали … не через те, що ви зробили Мітчу … але ви плакали за себе, бо ви знали, що цей жорстокий вчинок не можна приховати. Було очевидно для мене, що це не перший раз, коли ви завдавали болю тварині, але ви знали, що це буде перший раз, коли ви зустрінете наслідки.’ Ніела Броцато народила першу дитину у пари 31 липня 2025 року. Вони планували відвезти Мітча з Lazy Dog Crazy Dog 3 серпня, установу, яку вони використовували роками без проблем. Натомість, Ніела Броцато сказала, що Бовенс відніс цей момент від них. ‘То, що ви зробили Мітчу, було не просто жорстоким. Це було руйнівним, жорстоким і остаточним. Це змінило кожну частину моєї життя назавжди. Не було відповіді в повертанні нашої новонародженої дитини з лікарні години перед тим, як ви вбили його. Не було спокою в тому, що його життя закінчилось через ваші жорстокі дії, і що його останні години на землі були в болі та страхі. Не було відновлення в тому, що він не лише був забранений від нас, але й його життя закінчилось таким жорстоким і безглуздим способом.’ Ніела Броцато звернулася прямо до Бовенса, порівнювала жорстокість його дій з любов’ю, яку Мітч приніс у їхнє життя. ‘Мітч приніс світ у цей світ. Ви принесли жорстокість, боль і смерть. І незалежно від того, що відбувається з вами з цього моменту, це правда, яку ви ніколи не зможете обійти. Це те, що ви зробили. Це ваша слава.’ Бовенс може отримати до трьох місяців умовного відбування покарання, за повідомленням Кінг Кінг Прокуратури (ККП). ККП зауважила, що судді дотримують розпорядження законодавців щодо покарань за злочини проти тварин, і конкретна діапазон покарання залежить від оцінки злочинника. Оцінка злочинника впливає на кількість попередніх вироків особи. У цьому випадку Бовенс не мав попередніх вироків, що робить його оцінку злочинника нульовою. Оцінка Бовенса відповідає діапазону покарання від одного до трьох місяців, встановленого законодавцями. Прокурори прагнули максимально можливого покарання у рамках діапазону, встановленого законодавцями. ‘Неприємна реальність в тому, що загальнодержавні розпорядження про покарання за злочини проти тварин не відображають емоційний вплив злочину проти тварин’, – сказала ККП. Перший ступінь злочину проти тварин дозволяє встановити більшість відмови від володіння, володіння та догляду за тваринами будь-якого роду. Для Бовенса цей вирок також забороняє йому законно володіти зброєю. ‘Були люди, які думали, ‘Чому ви не відповіли на серйозний злочин’? Який би означав зменшення вини з злочину на злочин проти тварин до злочину, але потенційно більше в’язниці, бо тоді суддя міг би вибрати відбуття покарання до року’, – сказав ККП Кейсі Макнертні в радіо. ‘Причина в тому, що ми хотіли цей вирок злочину, оскільки він був злочином першого ступеня проти тварин і вирок злочину. Прокурори могли б запитати як частина угоди, щоб суд вирішив, щоб він не мав контакту з будь-якою твариною у майбутньому.’ Також ККП зауважила, що вирок був встановлений на основі законодавства, що відповідає вимогам. ‘Таким чином, він має цей вирок злочину. Але він не може мати контакту з будь-якою твариною у майбутньому, і це було б неможливо з міліоном’, – додав Макнертні. ‘Це було б корисним у короткостроковій перспективі, якби суд міг вибрати відбуття покарання на кілька місяців у в’язниці, але ми вважали, що варто отримати цей вирок злочину, не лише для того, щоб він мав цей вирок на рахунку, що збільшить його оцінку злочинника, якщо він знову злочинить, але також, щоб отримати вирок про відмову від контакту з будь-якою твариною у майбутньому.’ ККП зауважила, що вирок був встановлений на основі законодавства, що відповідає вимогам.
поділитися в твіттері: Попереднього працівника ветеринарного будинку Баллард засудили на три місяці за вбивство собаки