Округ Snohomish – після тріо федеральних суддів на стороні пожежного агентства округу Снехомш, яке поставило декількох пожежників у відпустку, щоб не зробити щеплення, група продовжує звертатися і заявила, що піде до найвищого суду в країні, якщо їм доведеться.
На початку вересня дев’ятий окружний апеляційний суд підтримав існуючу постанову, яка заявила, що регіональна пожежа та рятувальна регіон (SRFR) не порушує релігійних прав восьми пожежників, які були поставлені у неоплачену відпустку за відмову від того, щоб зробити щеплення на Ковід-19 у 2021 році.
Група пожежників назвала свої релігійні переконання як підстави, щоб житло не було вакциновано, хоча в той час усі сфери, пов’язані з охороною здоров’я, були доручені вакцинацією тодішнього уряду. Джей Інслі.
Згідно з думкою, написаною трьома апеляційними суддями на початку вересня, в рамках проголошення були ключові положення:
“Те, що медичні працівники не вимагали робити щеплення проти Covid-19, якщо вони отримають право … (до) щиро проведеного релігійного розміщення”, ідея, захищена заголовком VII.
Проголошення також визнав, що завдяки заголовку VII “таке житло” не повинно надати роботодавці “якщо вони спричинить надмірні труднощі”, згідно з думкою, написаною судом.
Девід Петерсен, провідний позивач восьми пожежників, заявив, що вони вирішили пройти маршрут проживання відповідно до проголошення губернатора.
Однак регіональна пожежна та рятувальна компанія стверджує, що утримання невакцинованих членів екіпажу навколо створить численні проблеми чи труднощі.
Також див.
“SRFR показав, що зіткнувся з кількома суттєвими витратами на пристосування вимагаючих вакцини пожежників, включаючи охорону здоров’я та безпеку власних пожежників та громадськість, велику кількість пожежників, які шукають житло, ризик для його операцій та витрати на широко розповсюджені відсутності, потенційна втрата вигідної договору та ризик додаткової несправності”, “Суди писали”.
Це включало свідчення медичного експерта щодо невакцинованих осіб, представлених на ризики, представлених у зараженні та поширенні інфекції, у сфері, пов’язаної з охороною здоров’я, не менше.
Дженніфер Кеннеді, яка представляє вісім пожежників, стверджувала перед апеляційним судом на початку квітня, стверджуючи, що протягом 18 місяців SRFR працював під час ковзанки без зачіпки, і позивачі не створювали загрози раптово, через мандат.
“Пожежники представили докази своїх двох років безпечної та професійної роботи за вичерпними протоколами SRFR”, – стверджувала вона суддям, які протистояли пожежникам, не надавали медичного спростування свідчень експертів.
Кеннеді також стверджував, що коли вісім членів були відпущені у відпустку, SRFR все -таки дозволив невакцинованим екіпажам взаємної допомоги від інших агентств працювати разом із членами, називаючи це абсурдом.
Це було посилено тим, що Петерсен зміг приєднатися до одного з цих сусідніх агентств, і іронічно працював разом із екіпажами SRFR.
“Якщо SRFR дуже хотів повірити, що вони вважають, що будь -який невакцинований пожежник є ризиком для власних вакцинованих пожежників, вони повинні були внести зміни до цих договорів, можливо, обмежені, кому було дозволено відповісти у своєму окрузі”, – сказав Кеннеді у квітневих апеляційних слуханнях.
Він і Кеннеді сказали, що вони просять переглянути їхню справу всі 11 суддів у суді дев’ятого округу через наслідки, які постанова суду може мати у всьому окрузі та країні.
“Йдеться не лише про пожежників – це про всіх людей віри, які хочуть мати житло на робочому місці”, – сказав Петерсен.
Дев’ятий ланцюг головує понад дев’ять штатів та двох американських територій у західній частині країни, і є найбільшим із 13 апеляційних судів США.
“Дев’ятий ланцюг просто повністю нехтував рішенням Верховного Суду проти” Дежой “, яке було розроблено для зміцнення релігійних прав на робочому місці. Натомість суддя Джей Бібі зізнався на своїй думці, що дев’ятий ланцюг має дуже мало досвіду застосування аналізу Гроффа, і тому їм потрібні вказівки”, – пояснив Кеннеді над текстом.
Кеннеді наводить постанови Верховного Суду з 2023 року у справі Грофф проти Дежой, який виступав на користь американського поштового працівника, який відмовився працювати над неділями через свої переконання як євангельського християнина. Грофф стверджував, що “неділя повинна бути присвячена поклонінні та відпочинку, а не” світській праці “та” транспорту (ation) “мирських товарів”. ”
Ось чому Петерсен і Кеннеді впевнені, що вони можуть мати дев’ятий окружний суд переглянути свою справу. Якщо ні, то вони більш ніж готові донести справу до Верховного Суду, щоб переконатися, що тверда думка може бути встановлена, будь то groff v. Dejoy, чи їхня справа. “(Є) права, захищені під …
поділитися в твіттері: Пожежники просять перегляд рішень