ПОРТЛЕНД, Орегон — Колегія з трьох суддів 9-го окружного апеляційного суду в понеділок проголосувала 2 проти 1 за призупинення дії тимчасового обмежувального наказу, який перешкоджав президенту Дональду Трампу розгорнути війська Національної гвардії Орегону в Портленді, фактично давши Трампу зелене світло рухатися вперед.
Це остання подія в ескалації юридичної битви, зосередженої на протестах у закладі імміграційної та митної служби США в Портленді. Трамп віддав наказ про розгортання гвардії 28 вересня, заявивши, що війська необхідні для підтримки порядку. Орегон негайно подав до суду, заявивши, що Трамп сильно перебільшує ситуацію на місці.
Суддя окружного суду США Карін Іммергут задовольнила прохання штату про тимчасовий обмежувальний наказ, який адміністрація Трампа швидко оскаржила.
Після рішення апеляційного суду в понеділок Стефані Домурат з KGW поспілкувалася з професором права Університету Вілламетта Лаурою Епплман, щоб дізнатися більше про те, що це означає для юридичної справи та здатність Трампа виконати розгортання. Розмову нижче було дещо відредаговано для довжини та ясності.
Стефані Домурат: Лаура, дякуємо, що ви з нами. Почнемо з цього: чи був для вас результат цього сюрпризом?
Лаура Епплман: Привіт, Стефані. Дякую, що прийняли мене. Ні, ні в якому разі. Я думаю, що будь-хто, хто спостерігав за слуханням у 9-му окрузі минулого тижня (бачив), було цілком зрозуміло, що суддя Нельсон і суддя Бейд, швидше за все, будуть виносити рішення від уряду, і що суддя Грабер збирався написати незгоду, і саме це і сталося.
SD: Давайте поговоримо про те, що в цьому було. Це була думка на 92 сторінки. Ви коротко переглянули це для нас — що ви можете зробити з того, що сказали судді?
ЛА: Звичайно. Що ж, перша частина, найважливіша для частини обов’язкового права, це те, що називається висновком per curium. Отже, ось тут… Суддя Нельсон і суддя Бейд погодилися і визнали — це було тривале утримання, але вони вважали, що, по суті, підрозділ 3 (Кодексу США) 12406, який дозволяє президенту федералізувати Національну гвардію, надає президенту величезні дискреційні повноваження робити це, і, отже, призупинення щодо початкового надання повноважень президента на це скасовується. Таким чином, TRO, яке районний суд продовжив минулого тижня, більше не діє. Короткий підсумок цього полягає в тому, що тепер ми можемо відправити Національну гвардію Орегону до Портленда.
С.Д.: Так, апеляцію судді Іммергута від суду нижчої інстанції тепер скасовано, і тепер Трамп може, як ви згадали, відправити війська сюди, до Портленда, як забажає.
ЛА: Правильно.
С.Д.: Куди можуть подітися штати Орегон і Портленд?
ЛА: Теоретично штати Орегон і Портленд можуть спробувати оскаржити це у Верховному суді. Одна з речей, яка, на мою думку, є цікавою в цій думці: є перша частина — те, що називається per curium — де ми маємо двох суддів, які погоджуються, але потім суддя Нельсон фактично написав думку, що збігається… де він пояснює те, що, на його думку, є аргументацією 9-го округу для цього, і він каже, що це має бути те, що має бути перевірено не судами чи політичною владою.
Отже, дозвольте мені виправитися — я сказав Верховний суд. Далі може статися те, що Портленд і Орегон можуть вимагати проведення слухань у дев’ятому окрузі. Отже, оскільки 9-й округ такий великий, це буде не весь 9-й округ, це буде, мабуть, 10 суддів плюс, звичайно, 3 оригінальних судді. Тож це, ймовірно, наступний крок.
SD: Я хочу поговорити про це, як ви згадали. Отже, генеральний прокурор штату Орегон Ден Рейфілд справді оприлюднив заяву лише за останню годину, в якій говориться: «Орегон приєднується до судді Грабер у закликах повного 9-го округу діяти швидко, ан банк, щоб скасувати наказ більшості, перш ніж станеться незаконне розгортання військ під фальшивими приводами. І, як і вона, ми просимо тих, хто спостерігає за розвитком цієї справи, зберігати віру в нашу судову систему лише на деякий час. ще трохи».
Він також сказав: «Члени Національної гвардії Орегону є нашими сусідами, членами сім’ї та друзями. Їхня безпека важлива. Як спільнота, ми повинні об’єднатися та допомогти забезпечити їх відправлення додому якнайшвидше. Це означає, що Портленд буде мирним і безпечним, поки наша боротьба в суді просувається».
Отже, все це дійсно складно. Мені здається, що останнім часом я отримав багато уроків з права, але як би це виглядало тоді, якби ви використовували банк, щоб звільнити більшість? Як це буде працювати?
ЛА: По суті, суддя Грабер може попросити ан-банк. Вона є старшим суддею, але вона все ще може просити перегляд 9-го округу, доки ви є членом колегії, і тоді 9-й округ має вирішити, чи голосуватиме він за надання цього ан-банку.
Знову ж таки, зазвичай у всіх інших округах це вся судова система, але оскільки 9-й округ такий великий, у ньому так багато суддів, вони зазвичай обмежують їх до 10. І зазвичай такі слухання відбуваються в Сан-Франциско, хоча, звичайно, зараз ви можете це зробити…
поділитися в твіттері: Нацгвардія в Портленд рішення суду