BOISE, Айдахо (AP) – Для багатьох студентів університету Айдахо текстове повідомлення “притулок” зі школи було першим свідченням того, що в оренді поблизу кампусу щось жахливо пішло не так.
Медісон Моген, Ксана Кернодл, Кейлі Гонкалвес та Етана Чапіна були знайдені колотими до смерті в Москві, штат Айдахо, будинку на Кінг -Роуді. Вбивця Брайан Кобергер визнав свою вину у злочинах на початку цього місяця і, як очікується, його засудять до чотирьох поспіль довічних покарань.
Але ще більше питань, ніж відповідей у тривожному випадку. Ось кілька речей, які слід знати для слухання вирок Когбергера в середу.
До суду було досягнуто угоди про визнання провини
30-річний Брайан Кобергер був заарештований приблизно через шість тижнів після вбивств і звинувачений у чотирьох випадках вбивства першої ступеня. Спочатку він здійснив своє конституційне право мовчати, коли просять увійти в прохання, тому суддя увійшов до непереборної прохання від його імені.
Прокурор округу Латах Білл Томпсон на початку оголосив, що буде домагатися смертної кари, якщо Когбергер буде засуджений. Слідчі заявили, що ДНК Когбергера була знайдена на ножовій оболонці вдома, відео спостереження показало, що автомобіль, що відповідає поблизу Когбергера, під час вбивств, і дані мобільного телефону показували його біля будинку кілька разів до нападу.
Захисники Когбергера перейшли до суду до Бойза після висловлення побоювань, що суд не зможе знайти достатньо неупереджених присяжних у сільському сільському господарстві Москви. Але вони були невдалі у своїх зусиллях, щоб отримати смертну кару, зняту зі столу, і вони не змогли запобігти критичним доказам, як ДНК, допускаються на судовому процесі.
Обидві сторони досягли угоди про визнання провини на початку цього місяця. В обмін на Когбергер, визнавши провину та відмовився від свого права на апеляцію, прокурори погодилися не шукати його страти. Натомість обидві сторони погодилися порекомендувати йому відбувати чотири поспіль довічні вироки без умовно -дострокового звільнення для вбивств.
Під час слухання провини 2 липня суддя Стівен Хіпплер пояснив, що у нього немає великої свободи, коли мова йде про угоди про визнання провини, як ця. Суд не може вимагати від прокурора домогтися смертної кари, а головна роль судді в слуханнях про визнання провини – визначити, чи відповідач виносить прохання вільно, добровільно та розумно. Хіпплер визначив, що це стосується Когбергера і прийняв його вину.
Сім’ї жертви були розбиті про те, як вони почуваються щодо угоди про визнання провини.
Мотив Когбергера та багато інших деталей невідомі
Слідчі не виявили, що, на їхню думку, можуть мотивувати дії Когбергера.
На момент вбивств Когбергер був аспірантом кримінального правосуддя у Вашингтонському державному університеті, і Томпсон заявив, що використовував свої знання про криміналістичні розслідування, щоб спробувати покрити свої сліди, глибоко прибираючи свій транспортний засіб після злочину.
Поліція заявляє, що історія придбання Амазонки Когбергера показує, що він купив нож у військовому стилі, а також ножову оболонку, знайдену вдома. Але сам нож ніколи не був знайдений.
Справа викликала широкий інтерес і судді побоювалися, що публічність може завдати шкоди праву Когбергера на справедливий судовий розгляд. Було накладено на розгорнуте наказ, і сотні судових документів були запечатані з публічного погляду.
Після того, як Когбергер визнав свою вину, Хіпплер погодився зняти наказ про кляп. Документи будуть розпечині після слухання винесення вироку, але це займе час. Незрозуміло, скільки відповідей вони можуть містити.
Когбергер може говорити при винесенні вироку або відмовитись
Сім’ї та сусідки попереків жертв матимуть можливість під час слухання винесення вироку, щоб описати шкоду, яку їм завдали вбивства. Тому що їх так багато, слухання може розтягнутися до четверга.
Когбергер також матиме можливість говорити – процес, який називається “право на розподіл”. Відповідачі можуть використовувати свою заяву, щоб висловити каяття, попросити милосердя або сказати все, що вони думають, що суд повинен почути перед винесенням вироку. Але оскільки гарантія 5 -ї поправки Конституції США про право залишатися мовчазними залишками, що діють під час слухань із винесенням покарань, вони також можуть вибрати взагалі не говорити.
Когбергер нічого не повинен говорити – і суддя не може змусити його до цього.
Багато хто, в тому числі президент Дональд Трамп, закликав судді якось змусити Когбергер пояснити себе.
“Я сподіваюся, що суддя змушує Когбергера, як мінімум, пояснити, чому він зробив ці жахливі вбивства”, – написав Трамп в Інтернеті в понеділок. “Немає пояснень, немає нічого”.
Фонди вшановують Кейлі, Медді, Ксана та Етан
Друзі та члени родини прагнули відзначити життя жертв, збираючи гроші на стипендії та інші ініціативи.
Фонд посмішки Етана, розпочатий родиною Чапіна, шанує його “любов до життя, людей та нові пригоди, надаючи стипендії, які дозволяють іншим слідкувати за своїми мріями”, – йдеться у його веб -сайті.
Вони з доброзичливою фундаментами, що перебувають у спадщині …
поділитися в твіттері: Вирок Кобергера що треба знати