Верховний Суд Вашингтона підтримує за……
Сіетл-Верховний суд штату Вашингтон, який заборонив державну заборону журналів великої ємності в четвер, підтвердивши, що держава може регулювати журнали, не порушуючи конституційне право на носіння зброї.
Рішення скасовує рішення нижчого суду, яка оголосила заборону неконституційною.
Раніше | Суддя править забороною Вашингтона на журнали з високою ємністю неконституційні
Журнали високої ємності, визначені як ті, хто тримає понад 10 куль, залишається незаконним купувати або продавати у Вашингтоні, тоді як Верховний суд штату розглядав це питання.
Законодавчий орган прийняв заборону в 2022 році, що дозволило продовжувати володіння журналами з високою ємністю, але забороняв їх продаж або купівлю в державі.
Правосуддя Чарльз Джонсон, написавши більшість у рішенні 7-2, заявив: “Заборона не порушує ні Вашингтон, ні в Конституційному захисті права на те, щоб носити зброю, оскільки журнали великих потужностей (LCM) не є” зброєю “в умовах будь-якого конституційного положення”.Він додав: “Можливість купувати LCMS не потрібна для основного права володіти вогнепальною зброєю в самозахисті”.
Джонсон пояснив, що журнали з високою ємністю не є зброєю і традиційно не використовуються для самозахисту, таким чином не падаючи під право носити зброю.
Верховний Суд Вашингтона підтримує за…
Він протиставляв це забороною боєприпасів, що, ймовірно, порушить право носити зброю, оскільки це “зробить вогнепальну зброю вагу”.Він зазначив: “Без права купувати ЛКМ, людина все ще може володіти, володіти, керувати, ремонтувати та підтримувати знання вогнепальною зброєю, оскільки LCM не є” цілісною компонентом “вогнепальної зброї”.
Правосуддя Шеріл Гордон МакКлоуд не погоджується, стверджуючи, що закон повинен бути недійсним.Гордон МакКлоуд писав: “Мільйони американців, що дотримуються законодавства, вирішили використовувати напівавтоматичну зброю та журнали високої ємності для самозахисту, тому це обов’язково випливає, що друга поправка захищає тут, що несе в собі озброєння”.Вона підкреслила, що Друга поправка захищає поведінку – несучи зброю – “не лише неживі предмети, як вогнепальна зброя чи журнали”.
Держава захищала закон, стверджуючи, що журнали з високою ємністю “непропорційно використовуються-і непропорційно смертельно-у масових зйомках та інших жахливих злочинах, тоді як вони мало користуються в самозахисті”.
Генеральний прокурор Нік Браун сказав: “Сьогоднішнє рішення має право на закон і врятує життя. Журнали великої потужності використовуються у переважній більшості масових розстрілів, а зменшення кількості цих безглуздих вбивств є життєво важливим”.
Закон зіткнувся з невизначеністю минулого року, коли суддя округу Кауліц постановив, і конституції США, і у Вашингтоні.
“Логічно немислимо, що предмет, який конституційно захищається, може бути заборонений продаж тим самим людям, які мають захищене право на його володіти”, – сказав суддя Гері Башор.
Верховний Суд Вашингтона підтримує за…
Спеціальні гармати Gator, магазин Kelso Gun, оскаржили закон, стверджуючи, що держава “не змогла показати, що заборона [журналів високої ємності] відповідає історичній традиції правил вогнепальної зброї”.Юристи для Гатора стверджували, що законодавчий орган затвердив заборону “без занепокоєння” про те, як це обтяжує права власників зброї.Вони заявили, що основне право на носіння зброї не є привілеєм, яка може постійно бути виграшною державою “. На момент постанови нижчого суду, колишній генеральний прокурор Боб Фергюсон заявив, що держава не зможе регулювати АР-15, кулемета або навіть кластерні бомби під думкою суду, і підкреслюють, що регулювання зброї військового стилю не порушують право на озброєння.
поділитися в твіттері: Верховний Суд Вашингтона підтримує за...