ОЛІМПІЯ, Вашингтон — Верховний суд штату Вашингтон заслухав у четвер усні аргументи у справі, яка вирішуватиме, чи можна притягнути Університет штату Вашингтон до відповідальності за вбивство Сема Мартінеса у 2019 році.
Адвокат WSU звернувся до суду з проханням скасувати рішення апеляційного суду від січня, згідно з яким університет дійсно несе певну відповідальність за смерть Мартінеса.
Першокурсник WSU Сем Мартінез помер від гострого алкогольного отруєння після зустрічі в 2019 році. Поліція Pullman і WSU погодилися, що його смерть стала наслідком дідівщини у відділі Alpha Tau Omega (ATO) Gamma Chi.
У позові, поданому проти університету в 2020 році, батьки Сема стверджували, що університет частково винен у його смерті. Апеляційний суд Вашингтона погодився, постановивши, що АТО використовували будинок за межами кампусу або живуть, щоб уникнути заборони WSU на алкоголь, і що WSU знав про ці події.
Тепер WSU подає апеляцію на це рішення, стверджуючи, що університет не може контролювати те, що братство чи його члени роблять на заходах поза кампусом чи у житлі.
У короткій заяві, поданій до суду в серпні, WSU каже, що дві окремі угоди окреслюють, що єдиною владою, яку університет мав над братством, була постфактум, договірна можливість накладати санкції на Gamma Chi.
«Коли ви перебуваєте за межами кампусу, далеко від служби безпеки кампусу, далеко від адміністрації, ви не можете контролювати цю діяльність», — сказав радник WSU Ніколас Ульріх. «Університет не зміг у профілактичний спосіб перешкодити братству проводити заходи, пов’язані з виїздом одного зі своїх членів».
Адвокат, який представляє сім’ю Мартінес, стверджував у четвер, що університету відомо про історію негідництва в братствах, і зокрема в АТО.
«Вони мали надзвичайне розуміння. Вони справді мали повноваження диктувати діяльність за межами кампусу, діяльність у капітулі та будь-де, де б відбувалася діяльність братства», — сказала радник Ребекка Джейн Роу під час свого усного виступу перед суддями у четвер.
Адвокат Мартінеса у своїй відповіді, поданій у серпні, наголошує, що існуючі превентивні заходи університету, такі як моніторинг і контроль за дотриманням Стандартів поведінки WSU і здатність університету застосовувати санкції за порушення, показують, що університет усвідомлює певний обов’язок захищати безпеку своїх студентів.
У відповіді зазначається, що «характер стосунків WSU з Gamma Chi був таким, що WSU мав достатнє уявлення про небезпеку поведінки Gamma Chi, міг ідентифікувати своїх потенційних жертв і міг здійснювати достатній контроль над Gamma Chi…»
Наразі немає відомостей про те, коли Верховний суд може винести рішення.
поділитися в твіттері: Верховний суд Вашингтона заслуховує а...