ПОРТЛЕНД, Орегон (KATU) — 9-й окружний апеляційний суд виніс рішення на користь президента Дональда Трампа, підтвердивши, що його розгортання Національної гвардії в Портленді було законним.
Однак Трампу все ще заборонено фактично розгортати ці війська, принаймні на даний момент.
Суд підкреслив характер протестів у Портленді, заявивши: «Деякі з цих протестів були мирними, але багато з них перетворилися на насильство, і протестувальники погрожували федеральним правоохоронцям і будівлі».
Переважно невеликі нічні протести, обмежені одним кварталом, відбуваються з червня біля будівлі ICE у Портленді.
Часом з’являлися великі натовпи, включно з контрпротестувальниками та учасниками прямих трансляцій, і федеральні агенти використовували сльозогінний газ та інші засоби контролю натовпу, щоб розігнати демонстрантів.
Адміністрація заявила, що війська потрібні для захисту федеральної власності від протестувальників, і що необхідність відправити додаткових агентів Департаменту внутрішньої безпеки для допомоги в охороні власності означає, що вони не застосовують імміграційні закони в інших місцях.
На початку цього місяця окружний суддя США Карін Іммергут видала два тимчасові заборонні накази: один заборонив Трампу викликати війська, щоб він міг відправити їх до Портленда, а інший заборонив йому взагалі відправляти будь-яких членів Національної гвардії в Орегон після того, як президент спробував ухилитися від першого наказу, розгорнувши натомість каліфорнійські війська.
Міністерство юстиції оскаржило перший наказ, і в рішенні 2-1 у понеділок колегія 9-го окружного апеляційного суду США стала на бік адміністрації.
Другий наказ Іммергута залишається в силі, тому жодні війська не можуть бути негайно розгорнуті.
Адміністрація заявила, що оскільки правове обґрунтування обох тимчасових заборонних приписів було однаковим, тепер вона проситиме Іммергут скасувати її другий наказ і дозволити Трампу розгорнути війська в Портленді.
Міністерство юстиції стверджувало, що роль судів не полягає в тому, щоб оцінювати рішення президента щодо того, коли розгортати війська.
Призначений Трампом Іммергут раніше відхилив аргументи адміністрації, заявивши, що заяви президента про те, що Портленд охоплений війною, «просто не пов’язані з фактами».
Але більшість апеляційного суду — Раян Нельсон і Бріджит Бейд, обидва призначені Трампом — заявили, що рішення президента було викликане більшою повагою.
Баде написав, що факти, здається, підтверджують рішення Трампа, «навіть якщо президент може перебільшувати масштаби проблеми в соціальних мережах».
Суддя Сьюзен Грейбер, призначена колишнім президентом Біллом Клінтоном, не погодилася. Вона закликала своїх колег у 9-му окрузі «скасувати наказ більшості до того, як може статися незаконне розгортання військ під фальшивими приводами».
«За два тижні до публікації Президента в соцмережах 27 вересня не було жодного випадку, коли протестувальники перешкоджали виконанню законів», — написав Грабер. «Важко зрозуміти, як крихітна акція протесту, яка не викликає збоїв, може задовольнити стандарт, що президент не в змозі виконувати закони».
Суд також зазначив, що президент мав право розгортати федеральні війська, оскільки поліцейське бюро Портленда (PPB) не належним чином вирішило ситуацію.
ЧИТАТИ ДАЛІ | Суд заблокував план Трампа відправити Національну гвардію в Портленд ще на 14 днів
Висновок суду посилався на заяву начальника поліції PPB Боба Дея від червня 2025 року, який публічно говорив про уникнення дій, які могли б продемонструвати «уявну або фактичну підтримку» імміграційних агентів.
В очікуванні апеляції рішення суду прийшло до висновку, що, ймовірно, президент законно виконував свої законні повноваження відповідно до статуту, який дозволяє федералізацію Національної гвардії, коли «президент не може з регулярними силами виконувати закони Сполучених Штатів».
PPB здійснив 25 арештів у період з 11 по 19 червня під час протестів у закладі. Прокуратура США висунула звинувачення 22 обвинуваченим у злочинах, скоєних у будівлі ICE, включаючи напад на федеральних офіцерів і підпал.
У понеділок міські ради Портленда отримали брифінг з цього приводу, після чого відбулося обговорення рішення суду.
Законна подорож почалася, коли президент Трамп наказав Національній гвардії відправитися в Портленд наприкінці вересня.
Що далі?
Суд за першим позовом запланований на наступний тиждень, і федеральний суддя в Портленді має розглянути справу.
Перший тимчасовий обмежувальний припис було скасовано, і у відповідачів є 48 годин, щоб вимагати скасування другого припису, а позивачі мають 24 години, щоб відповісти.
Призупинення дозволяє наказу про федералізацію тривати до розгляду апеляції, але адміністрації все ще заборонено розгортати війська.
Генеральний прокурор штату Орегон Ден Рейфілд зробив таку заяву щодо рішення суду:
«Сьогоднішнє рішення, якщо воно залишиться в силі, дасть президенту в односторонньому порядку повноваження виводити солдат Орегону на наші вулиці майже без…
поділитися в твіттері: Суд підтримав Трампа щодо військ