Сіетл – Переведення венесуельського лідера Ніколаса Мадуро до Сполучених Штатів не лише завершило його президентство, а й викликало широку міжнародну дискусію щодо суверенітету держав та меж їхньої відповідальності у притягненні лідерів до відповідальності.
«Це створило нову реальність, з якою ми намагаємося розібратися, оцінюючи її довгострокові наслідки», – зазначив Роберто Дондіш, лектор Університету Вашингтона та провідний співробітник Центру Стімсона.
Реакція світової спільноти була неоднозначною. Багато країн давно ставлять під сумнів легітимність Мадуро, посилаючись на численні порушення прав людини та оскаржені вибори.
«Як юрист з прав людини, мої колеги та я засуджували режим Мадуро за численні порушення прав людини», – сказав Томас Ентковак, професор міжнародного права Сіетлського університету.
Експерти наголошують, що засудження дій Мадуро не автоматично надає правомочність щодо способу проведення операції з його переведенням до США.
«Дії були сумнівними з юридичної точки зору; міжнародне право не передбачає подібних дій без санкції Ради Безпеки ООН, Організації американських держав або одного з судів з прав людини», – додав Дондіш.
Ентковак підкреслив, що спосіб доставки Мадуро та його дружини до Сполучених Штатів викликає додаткові занепокоєння.
«Саме затримання є незаконним», – сказав він. «Якщо США хочуть притягнути когось до відповідальності та провести судовий процес на своїй території, вони повинні дотримуватися процедури екстрадиції».
Навіть після усунення Мадуро, експерти стверджують, що у Венесуелі не відбулася повна зміна режиму. Його обраний віце-президент обійняв посаду, а посадові особи США заявили про бажання працювати через існуючі інститути країни.
«Якщо поточний режимний апарат залишається на місці, процес може бути непрозорим, важко вимірюваним і нестабільним. Однак, лідера режиму було усунено, тому стабільність зараз є ключовим фактором», – пояснив Дондіш.
Наразі у Венесуелі немає американських військ, але військова присутність навколо країни залишається значною.
«Чіткий меседж від США полягає в тому, що ми не прагнемо руйнувати режим, але ми будемо мати право голосу у тому, що відбувається, і загроза все ще існує», – сказав Дондіш.
Попри те, що спосіб доставки Мадуро та його дружини до Сполучених Штатів міг порушити міжнародні процесуальні норми, юристи стверджують, що це не обов’язково зупинить справу проти них.
«Існують прецеденти у США, коли обвинувачені були доставлені незаконним шляхом, і їхній судовий процес все одно тривав», – зазначив Ентковак.
Експерти вважають, що результат цієї справи та реакція міжнародної спільноти можуть сформувати глобальні норми на багато років, визначаючи межі, до яких готові діяти впливові нації, прагнучи притягнути іноземних лідерів до відповідальності.
поділитися в твіттері: Вивезення Ніколаса Мадуро до США юридичні та міжнародні наслідки