Розділений Верховний Суд…
ВАШИНГТОН – У п’ятницю Верховний суд США дозволив містам запроваджувати заборону на ночівлю бездомних у громадських місцях, скасувавши рішення апеляційного суду Каліфорнії, який визнав, що такі закони є жорстоким і незвичним покаранням в умовах нестачі місць для ночівлі.
Ця справа є найбільш значущим рішенням Верховного суду з цього питання за останні десятиліття і відбувається в той час, коли в США зростає кількість людей, які не мають постійного місця проживання.
У рішенні з перевагою в 6-3 голосів за ідеологічними мотивами Верховний суд постановив, що заборона спати на вулиці не порушує Восьму поправку до Конституції.
Західні міста стверджували, що це рішення ускладнює управління таборами на відкритому повітрі в громадських місцях, але захисники бездомних заявили, що покарання людей, які потребують місця для ночівлі, призведе до криміналізації бездомності.
У Каліфорнії, де проживає третина бездомного населення країни, губернатор-демократ Гевін Ньюсом заявив, що це рішення дає владі штату і місцевим чиновникам повноваження прибирати “небезпечні табори” з вулиць, діючи при цьому зі співчуттям. “Це рішення усуває правову невизначеність, яка роками зв’язувала руки місцевим чиновникам”, – сказав він.
Суддя Ніл Горсуч визнав ці занепокоєння у висновку, який він написав від імені більшості.
“Бездомність – це складна проблема. Причин її виникнення багато. Так само, як і державна політика, необхідна для її подолання”, – написав він. Жменька федеральних суддів не може “відповідати” колективній мудрості американського народу у вирішенні “як найкраще вирішити” таке нагальне соціальне питання, як бездомність”.
Він припустив, що люди, які не мають іншого вибору, окрім як спати на вулиці, можуть посилатися на це як на “необхідну оборону”, якщо їх оштрафують або покарають іншим чином за порушення заборони на розбиття наметового містечка.
Захисники бездомних, з іншого боку, кажуть, що дозвіл містам карати людей, які не мають іншого місця для ночівлі, в кінцевому підсумку зробить кризу ще гіршою. Згідно з рішенням 9-го окружного апеляційного суду США, містам дозволили регулювати розміщення наметових містечок, але вони не можуть повністю заборонити людям спати під відкритим небом.
“Сон – це біологічна потреба, а не злочин”, – заявила суддя Соня Сотомайор, зачитуючи з трибуни суду окрему думку, до якої приєдналися її ліберальні колеги. “Бездомність – це реальність для багатьох американців”.
Покарання людей за те, що вони не можуть контролювати, наприклад, за бездомність, є жорстоким і незвичним, сказала вона. Вона попередила, що відмова від аргументів Восьмої поправки проти заборон на розбиття таборів, швидше за все, не припинить боротьбу з цими постановами в суді.
Розділений Верховний Суд
Мер Лос-Анджелеса Карен Басс, демократ, розкритикувала рішення більшості, заявивши, що міста не повинні “намагатися вирішити цю проблему арештами або приховувати кризу бездомності в сусідніх містах чи у в’язницях”. Єдиний спосіб по-справжньому вирішити цю проблему, за її словами, полягає в тому, щоб забезпечити людей житлом і послугами.
Справа стосувалася сільського містечка Грантс Пасс у штаті Орегон, яке оскаржило рішення, що скасовувало місцеві постанови, які штрафували людей на 295 доларів за нічліг на вулиці після того, як намети почали заповнювати громадські парки. 9-й окружний апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на дев’ять західних штатів, з 2018 року постановив, що такі заборони порушують Восьму поправку в районах, де немає достатньої кількості ліжок для ночівлі.
Мер Грантс-Паса Сара Брістоль повідомила Associated Press, що місто не почне негайно виконувати місцеві постанови, які штрафують людей за сон на вулиці, і що міській раді потрібно буде переглянути рішення і визначити подальші кроки.
“Цей позов стосувався того, чи мають право міста запроваджувати обмеження на розбиття наметів у громадських місцях, і я радий, що Грантс Пасс зможе повернути наші міські парки для відпочинку”, – сказав Брістоль, який займає безпартійну посаду. “Бездомність – це складна проблема, і наша громада намагається знайти її вирішення”.
Адвокат Теан Євангеліс, який представляв Грантс Пасс у Верховному суді, привітав рішення суду, заявивши, що рішення 9-го округу “зв’язало руки місцевим органам влади”.
“Я сподіваюся, що через роки ми будемо згадувати сьогоднішнє переломне рішення як поворотний момент в американській кризі бездомності”, – сказала вона.
У Портленді, тим часом, представник мерії заявив, що ефект від рішення суду, швидше за все, буде приглушеним, оскільки штат має окремі правові обмеження щодо того, як міста можуть управляти таборами для бездомних. Чиновники Сіетла також очікують на обмежений вплив.
Адвокат бездомних людей, які живуть у Грантс Пасс, висловив жаль з приводу цього рішення.
“Ми розчаровані тим, що більшість суддів вирішила, що наша Конституція дозволяє місту карати своїх бездомних мешканців лише за те, що вони сплять на вулиці під ковдрою, щоб пережити холод, коли їм більше нікуди йти”, – сказав Ед Джонсон, директор з судових справ Юридичного центру штату Орегон.
Розділений Верховний Суд
П’ятничне рішення було прийнято після того, як рівень бездомності в Сполучених Штатах минулого року різко зріс на 12%, досягнувши найвищого зареєстрованого рівня, оскільки стрімке зростання орендної плати та скорочення допомоги через пандемію коронавірусу призвели до того, що житло стало недоступним для все більшої кількості людей.
Понад 650 000 людей залишилися без житла через пандемію коронавірусу.
Розділений Верховний Суд – Новини Сіетла
поділитися в твіттері: Розділений Верховний Суд