На інтерв’ю на KIRO Новини генеральний прокурор Нік Браун підтвердив, що погоджується зі словами сенатора Джеймі Педерсена (D-Сіетл) та інших законодавців, що рішення Верховного суду Вашингтону у 1933 році про незаконність податку на прибуток було помилковим. ‘Так, ми погоджувалися, що це неправильне рішення’, – зазначив Браун під час програми ‘The Gee and Ursula Show’. Податок на мільйонерів (SB 6346), який був підписаний у цьому році і вступає в силу у 2028 році, вводить податок у розмірі 9,9 % на річний податковий дохід, що перевищує 1 мільйон доларів на домашній бюджет. Попередній генеральний прокурор Роб Маккенна, який разом із колишнім суддею Верховного суду Вашингтону Філ Тальмаджем здійснював юридичний виклик проти податку на мільйонерів, раніше на KIRO Новини зазначав, що Браун і його офіс перебільшили свою роль, надаючи законодавцям пораду у цій справі. ‘У той час, коли законодавці розглядали цей законопроект, а також його попередні версії, ми повинні повідомити їм про ризики, ймовірність успіху та спосіб, яким вони можуть подолати те, що ми вважаємо неправильним рішенням. Це наша робота’, – сказав Браун. ‘Щоб пояснити, це те, що робить кожен генеральний прокурор у штаті та в країні. Ми порадуємо наших клієнтів. Коли вони звертаються до нас за порадою, ми не маємо права просто сказати їм: ‘Ні, ми не можемо вам допомогти’. Браун зазначив, що офіс генерального прокурора регулярно надає юридичну пораду законодавцям, державним органам та комісіям. ‘Для Маккенна, про кого я маю величезне повагу, нам відкрилося лише за п’ять хвилин випадки, коли Маккенна звертався до суду як генеральний прокурор і адвокував за скасування прецеденту Верховного суду у інтересах державних органів Вашингтону, що означає, що він говорив з цими органами’, – сказав Браун. ‘Він і його команда говорили з цими органами про скасування вироку, який вони вважають неправильним, двічі. Центр Сквейр проаналізував більше 1000 сторінок документів, які показали, що офіс генерального прокурора і Педерсен працювали разом над законопроектом SB 6346, який вводить податок на мільйонерів. Серед розкритих документів, Маккенна згадав створення ‘клітини надзвичайного стану’ у законі, яка дозволить закону вступити в силу безпосередньо і запобігти виборцям від виклику його через референдум. Маккенна зазначив, що якщо законодавці справжньо бажають конституційного податку на прибуток, вони мають використовувати юридичний шлях, який використовувався з 1933 року: прийняти конституційну амндрію і дати громадянам Вашингтону вирішити це самостійно. ‘Я хотів би говорити трохи про цю клітину надзвичайного стану, про яку говорив Роб [Маккенна], бо це неправильно’, – сказав Браун. ‘Я не знаю, намагається Роб зневажити людей, чи просто забув про деякі зобов’язання, які виконував, коли був генеральним прокурором, але закон, який має джерело доходу, закон, який збирає джерело доходу для підтримки державного уряду, не підлягає референдуму. Завершено. Незалежно від того, чи є клітина надзвичайного стану. За даними Центру політики Вашингтону, конституція штату надає громадянам право скасувати неприємні закони через референдум, крім тих законів, які містять ‘клітину надзвичайного стану’. Право на референдум ‘може бути викликане за будь-яким законом, законопроектом, законом або будь-якою його частиною, прийнятим законодавчою владою, крім тих законів, які є необхідними для безпосереднього збереження суспільного миру, здоров’я, безпеки, підтримки державного уряду та існуючих громадських установ’. ‘Отже, діалог, який ми відбували з нашим клієнтом, законодавчою владою, про використання клітини надзвичайного стану, не був про уникнення референдуму, бо ми знаємо, і порада дуже чітка, що навіть у випадку наявності клітини надзвичайного стану, це не впливало на підданість закону референдуму’, – продовжив Браун. ‘Отже, коли я чую Роба Маккенна, який викликає думку, і я прочитав деякі зі звітів, які викликають думку, мені це дратує, і це частина причини, чому я хотів бути тут сьогодні, щоб говорити про нашу роль і обов’язок. Інше важливе зауваження, на мою думку, це те, що Роб Маккенна і інші юристи отримують зарплату за те, щоб представляти мільйонерів і корпорації, щоб скасувати податок на мільйонерів. Вони отримують фактично тисячі доларів за годину, щоб представляти цих людей, щоб скасувати податок на мільйонерів. Годинна ставка Роба Маккенна становить приблизно 1600 доларів. Законодавчий орган раніше відправляв конституційні амндрії на референдум шість разів, і громадяни відкидали їх у великих масштабах – останній раз на 77-23. Чотири ініціативи щодо податку на прибуток також були відкинуті. ‘Я завжди вірю, що громадяни Вашингтону зможуть прийняти рішення, які вони вважають правильними для себе, у тих, кого вони обирають, і у тих справах, які вони підтримують. Моя робота сьогодні тут і в загальному – не переконати вас, що податок на мільйонерів є…
поділитися в твіттері: Генеральний прокурор захищає роль у податку на мільйонерів