У Сіетлі група, яка представляє користувачів парку Денні Блейн, просить суд у Кінг-Конті зясувати, що відкритий відпочинок дозволений у рамках плану, затвердженого судом, щоб уникнути незаконної діяльності на цьому історично LGBTQ-дружньому пляжі. У своєму позові, поданому 20 квітня, ‘Друзи Денні Блейн’ вважають, що вимога про одяг у частинах парку була призначена не для заборони відкритого відпочинку, а використовується неправильно приватними охоронцями, наниманими сусідами. Позов виникає під час тривалого правового спору щодо умов у парку Лейк Вашінгтон, де суд у минулому році виявив докази загальної неприємності, пов’язаної з порнографічними діями, використанням наркотиків та іншими незаконними діями. Суд вимкнув Сіетлу виконати план відповіді, а не закрити парк, розділивши його на зони ‘з вільним одягом’ та ‘з обов’язковим одягом’. ‘Друзи Денні Блейн’ зазначають, що цей план спрямований на ‘публічні сексуальні дії, мастурбування та відкрите відкриття’, а не просто відкритий відпочинок, який, за їхніми словами, є частиною культури парку протягом десятиліть. ‘Наша позиція дуже проста: відкритий відпочинок не є нюдіті і має бути дозволений’, – зазначили вони у окремому заяві, яке оголосили під час подання позову. Суперечка щодо виконання правила відкритого відпочинку відбувається відповідно до позову, у якому зазначається, що поліція Сіетла та рятувальники парку вказують, що відкритий відпочинок не заборонений у зонах з обов’язковим одягом. Проте група зазначає, що приватні охоронці часто вимагали від гостей прикривати груди та, у деяких випадках, зверталися до поліції з повідомленнями про порушення. Позов зазначає, що виконання було непослідовним і, у деяких випадках, дискримінувало, зокрема, людей, які вважалися жінками або трансгендерами. У одному з випадків охоронець звернувся до поліції з повідомленням про відкритого гостя, який сонячно відпочивав на траві. У іншому випадку жінка сказала, що їй вимагали бути ‘повністю одягненою’ під час прогулянки через верхню частину парку, хоча вона розуміла, що відкритий відпочинок дозволений. Група зазначає, що ці дії неправильно інтерпретують рішення суду та створюють непорозуміння щодо дозволених дій. Правові аргументи адвокатів ‘Друзів Денні Блейн’ вказують, що план відповіді має бути строго обмеженим для вирішення конкретної загальної неприємності, визначеної судом, а не розширеним на дії, які ніколи не були в питанні. ‘Загальна неприємність була пов’язана з публічним нюдіті та сексуальними діями’, – зазначає позов, додаючи, що ‘відкритий відпочинок ніколи не був у питанні’. Позов також піднімає конституційні питання, вважаючи, що виконання заборони на відкритий відпочинок у вигляді, що відрізняється від статі, порушує поправку про рівні права у Вашингтоні, яка загально забороняє дискримінацію на основі статі. Позов зазначає, що нинішні закони Сіетла не забороняють відкритий відпочинок, а попередні місцеві закони, що регулювали відкриття грудей жінок, були скасовані десятиліття тому. Більший контекст Порушення є найновішим розвитком у тривалому спорі щодо парку Денні Блейн, який давно відомий як пляж з вільним одягом та місце збору спільноти ЛГБТК+ у Сіетлі. Сусідні домовладці подали початковий позов, зазначаючи свої побоювання щодо злочинів, відкритого використання наркотиків та публічних сексуальних дій. У відповідь суд вимкнув місто розробити план для зменшення цих проблем, включаючи збільшення контролю та фізичну розділення зон парку. Попередні зміни, включаючи огорожу, підписи та приватні охоронці, отримали критику з боку деяких користувачів парку, які вважають, що вони знищують історичну ідентичність та доступність парку. ‘Друзи Денні Блейн’ підкреслювали, що місце було додано до реєстру культурних пам’яток штату Вашингтон у 2025 році як перший визнаний LGBTQ-нуд-пляж, що підкреслює його культурну значимість. Що наступне Група просить суд зробити явну відповідь, що відкритий відпочинок дозволений у всіх зонах парку, незалежно від статі, і дозволити місту внести зміни у підписи для зясування правил. Слухання щодо позову заплановане на 1 травня.
поділитися в твіттері: Парк Денні Блейн полеміка навколо правил одягу