Вашингтон – Цю інформацію спочатку опублікували на MyNorthwest.com. Попередній голова прокуратури Вашингтону Роб Маккенна очолює юридичну боротьбу проти нового податку на доходи мільйонерів, який був затверджений законом у березні. Разом з фондом Citizen Action Defense Fund (CADF) та колишнім суддею Верховного суду та сенатором штату Філ Талмаджем він подав пітір у Кліккататському районі, викликавши новий податок на доходи, описуючи його як ‘незаконний’, повідомили у CADF. На прес-конференції четверга, під час обговорення пітіру та визначення наступних кроків, Маккенна зазначив, що новий закон порушує конституцію штату та волю громадян. ‘Цей законодавчий орган робить все можливе, щоб уникнути дозволу громадян висловлювати свою думку’, – сказав Маккенна. Він зазначив, що пітір включає підсудних з різних місць Вашингтона, включаючи фермерів та малобюджетних підприємців. У березні Маккенна брав участь у програмі ‘The John Curley Show’ на Newsradio, обговорюючи, чому він думає, що податок буде скасований, коли підготувався до подання пітіру разом з CADF. ‘Цей податок незаконний, бо Верховний суд повинен дотримувати всі попередні рішення, не лише випадок 1933 року, але й інші випадки, у яких встановлено, що доходи є власністю, і суд, ймовірно, сам зрозуміє, ‘О, бач, дивлячись на цю визначення, як ви можете сказати, що доходи не є власністю? Якщо все матеріальне і нематеріальне підлягає власності?’ Верховний суд не може переписати попередні рішення, правда? Вони повинні дотримувати попередні рішення’, – пояснив він. Маккенна зазначив, що коли він подав подібний пітір півтора роки тому, він був скасований після того, як Верховний суд Кінг-Каунті визначив податок на доходи незаконним, оскільки доходи вважаються власністю, а власність повинна бути податковою універсальною ставкою. ‘Стан відправився до державного уряду, а голова прокуратури Боб Фергюсон намагався отримати прямий перегляд у Верховному суді. Вони сказали ні. Тому справа пішла до суду апеляції’, – пояснив він. ‘Суд апеляції сказав те ж саме, ‘Так, це власність. Це визначення закону; воно є обов’язковим прецедентом. Ми не можемо змінювати прецедент’, – додав він. Маккенна зазначив, що Верховний суд потім відмовився від прямого перегляду, сказавши, що не втручається в рішення суду. Він зазначив, що це саме може відбутися знову в цій справі. ‘Вони можуть відмовитися від прямого перегляду. Вони можуть відправити справу до суду апеляції, а потім не відмовитися від перегляду’, – сказав він. ‘Представники цього податку припускають, що Верховний суд відмовиться від прямого перегляду, а потім він вирішить, що, несмотря на дуже широке визначення власності, доходи не є вашою власністю. Надія, яка виступає на боку підтримувачів цього податку, включаючи губернатора Фергюсона, що Верховний суд вирішить, що доходи не є власністю, і тому цей прогресивний податок на доходи є прийнятним’. Маккенна повторив, що податок на доходи був скасований досить недавно, і оскільки мова конституції не змінилася, немає причин, щоб це не повторилося знову.
поділитися в твіттері: Попередній голова прокуратури Роб Маккенна подав пітір відмови від нового податку на доходи в