Олімпія, штат Вашингтон. Федеральний суд визнав, що законодавці штату Вашингтон мали право відмовити трьом консервативним медіа-фігурам у видачі пропусків для доступу до парламенту. Це рішення стає частиною національної дискусії про критерії, які визначають статус справжнього журналіста.
Демократично кероване Палату представників штату Вашингтон у початку року відмовило видачі пропусків трьом консервативним медіа-фігурам, що забезпечувало доступ до унікальних засідань парламенту. Палата зазначила, що ці особи не є професійними журналістами, оскільки їх діяльність має політичний характер, вони підтримують певні ідеї та організують миттєві збори.
Трійка подала федеральний підсудний позов, вимагаючи від суду видачі тимчасового запобіжного заходу, щоб Палата видати їм пропуски до кінця сесії. Серед них – Ари Хаффман, ведучий програми ‘Seattle’s Conservative Talk’ на AM 570 KVI; Бренді Круз, ведучий підкаста ‘unDivided’; та Джонатан Чо, старший фелло в Дисковій інституції, консервативному інституті думок.
Їх адвокат, Джексон Мейнорд, звернув увагу на федеральне судове повідомлення Дейва Естуділло, що процес відмови в пропусках був неясним, а застосування правил порушило права на справедливість. Він підкреслив, що відмова в доступі через політичні зв’язки порушує конституційні права на свободу слова та преси.
‘У залишкових 72 годинах сесії парламент може вирішувати бюджет у мільярди доларів та інші важливі закони’, – сказав Мейнорд суду. ‘Наші клієнти є очима та вухами громадян у процесі законодавства. Їхні голоси та думки не мають бути виключені’.
У рішенні Естуділло зазначено, що група не вдалася показати, що їх відмовили в пропусках через політичні зв’язки, що було б порушенням першого поправки, а також не вдалася довести неправомірність процесу, що порушувало б права на справедливість.
‘Суд усвідомлює, що обидві сторони мають законні інтереси’, – сказав Естуділло. Але відмова в тимчасовому запобіжному заході вірна, бо трьох не вдалося показати, що вони мають підстави виграти у справі про свободу преси або справедливість, а ‘Палата має значний інтерес у забезпеченні доступу для журналістів, які отримують пропуски, щоб вони могли дебатувати та приймати закони без перерв або впливу’.
Мейнорд підкреслив, що вони не відмовляються. ‘Ми продовжимо розгляд цієї справи, доки не виграємо або вичерпали всі можливі правові можливості’, – сказав він. ‘Наша мета – отримати доступ для клієнтів, який їм відповідає конституція як представники преси’.
Адвокат Палати, Джесіка Голдман, зазначила, що вони впевнені, що будь-яка подальша літігація призведе до того ж висновку – що політика пропусків відповідає конституції та забезпечує доступ.
Правила товариства відповідних кореспондентів штату Вашингтон вимагають, щоб особа була ‘справжнім журналістом’, і була лінія між професійною журналістикою та політичною або політичною роботою. Товариство перейшло процес видачі пропусків до законодавства після того, як троє загрожували подати позов у 2025 році. Сенат урешті видасть пропуски, але…
поділитися в твіттері: Суд визнав законність відмови законодавцям у видачі пропусків для консервативних медіа-фігур