Репортер Сіетла Алехандра Гузман розмовляла з професором університету Сіетла Патріком Шеттмером про занепокоєння президента Трампа, що відправляє федеральні війська в місто після його поглинання Вашингтона, округ Колумбія.
Сіетл – Коли запитання про те, чи може президент Дональд Трамп розгорнути війська Національної гвардії до Сіетла, професор університету Сіетла каже, що місто та держава, ймовірно, реагуватимуть через суди, якщо такий наказ надійде.
Патрік Шеттмер, доцент викладача кафедри політології університету Сіетла, заявив, що політичний клімат Сіетла робить його потенційною ціллю.
“Сіетл завжди був особливим блискавкою в національному політичному середовищі …”
Що вони говорять:
“Ну, я думаю, що частково це залежить від того, як розігруються ці ранні судові справи. Але, я думаю, якщо Трамп не зіткнеться з деякими політичними задніми вітром, або якщо він почне отримувати законний відштовхування, я думаю, що ми побачимо і спробуємо залучити національну гвардію в Сіетл”, – сказав Шеттмер. “Сіетл завжди був певним блискавкою в національному політичному середовищі за останнє десятиліття або близько того. Так я не здивувався. Я побачу, що це буде у списку”.
За його словами, юридичний орган федерального уряду обмежений без використання Закону про повстання.
“Ну, я думаю, що, здавалося, було кілька ключових моментів. Отже, з Л.А., у вас була імміграційна діяльність, у вас були протести, і він використовував це як виправдання для мобілізації сил Національної гвардії, але він привів їх лише для захисту федеральних засобів, тому що, якщо він не використовує Закон про повстання, Законодавці комітів, які не потребують, не вживають законів про правопорушення. “DC – це трохи іншого винятку […] Чикаго, знову ж таки, немає протестів, які ми можемо сказати, особливо це було мотивовано, як у Лос -Анджелесі … але я думаю, що це наступне для нас у Сіетлі. Це наступний рядок, щоб побачити, як він збирається це грати”.
Якби війська були відправлені до штату Вашингтон, Шеттмер заявив, що місцеві лідери, ймовірно, приймуть боротьбу до суду.
“Їх першим, їх першим і, мабуть, швидше за все, було б подати федеральний позов, щоб домогтися заборони, щоб не допустити президента використовувати таке розгортання”, – сказав Шеттмер. “Це те, що ми бачили в Каліфорнії, це те, що ми бачимо, що відбувається або починаємо відбуватися тут, в штаті Іллінойс. Так це був би той самий курс, що і Вашингтон і Сіетл”.
Місцева перспектива:
За словами Шеттмера, статус Сіетла та Вашингтона юрисдикцій святилища ускладнює картину.
“Отже, політика святилища, яку ми маємо тут, у Вашингтоні, створює ряд ускладнень, що ускладнює, тому політика святилища не може і не може запобігти федеральним чиновникам виконувати федеральний законодавство про імміграцію в державі, але це може сказати державним чиновникам, що їм не дозволено співпрацювати, і їм не дозволено користуватися федеральними чи державними ресурсами, роблять так”, – сказав Шукетмер. “І президент Трамп, очевидно, не є великим шанувальником цього, але це також так, що багато шерифів навколо держави не є великим шанувальником цього, і вони оскаржували чи протистояли державному законодавству у співпраці з федеральними органами влади”.
Він сказав, що місцева динаміка правоохоронних органів може створити напругу, якщо федеральні війська будуть розгорнуті.
“Це складно на ряді кількості, кількості рівнів. По -перше, багато того, що ми бачимо, що відбувається з іншого Вашингтона, округ Колумбія, відбувається через виконавчі дії. Отже, не обов’язково, фактично юридичне виправдання, яке президент використовує їх як риторику, корінням у законі, і ви начебто це бачите, як він відтворює”, – сказав Шеттмер.
На запитання, чи може двопартійне співробітництво зменшити напругу, Шеттмер сказав, що конфлікт значною мірою рухається на федеральному рівні.
“Ну, я думаю, що суть цього питання полягає в тому, що конфлікт насправді керується D.C. Якщо президент Трамп захоче конфлікт, в кінцевому підсумку виникне конфлікт незалежно від того, що ми тут робимо”, – сказав Шеттмер. “Крохи, які ми бачимо, що президент робить спідницю законності, вони здебільшого не є незаконними, але вони є глибокими порушеннями історичних норм обмежувачів та поваги до місцевої влади … тому тут на місцевому рівні, ми не можемо зробити багато, щоб знизити конфлікт. Це все справді для президента Трампа та адміністрації в D.C.”
Погляд великої картини:
Історично, зазначив Шеттмер, президенти направили війська громадам без місцевого схвалення, в тому числі під час руху за громадянські права та в Кентському державному університеті.
“Так, тому війська були використані в громадах, які не хотіли там військ. Наприклад, протягом 1950 -х років у русі за громадянські права ми побачили, що Айзенхауер розгортає 101 -ту повітряну дивізію в Університеті Літт -Року в Арканзасі”, – сказав Шеттмер. “У той же час ми побачили, що національні охоронці знову використовуються на університетських кампусах, зокрема для протестів протягом 1960 -х років, найбільш ганебно, штат Кент …
поділитися в твіттері: Професор університету Сіетла зважує м...